Дело №2-1154/2024

24RS0040-02-2024-001127-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 8 октября 2024 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Тулпаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») к Токмашовой Эмилии Гайдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Токмашовой Э.Г. задолженность по кредитному договору от 1 марта 2013 г. №, заключенному с Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в размере 306 579 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 265 рублей 79 копеек. Требования мотивированы тем, что 1 марта 2013 г. междуНациональный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен договор в офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора ответчику предоставлена полная информация о размере полной стоимости кредита, ответчик ознакомлен с условиями представления и обслуживания кредита. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику кредита. Банком был предоставлен кредит на сумму 240889,52 рублей, процентная ставка 34,65% годовых, срок пользования кредитом 48 мес. На основании договора цессии № № от 23 сентября 2019 г. Банк переуступил праве требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23 сентября 2019 г. АО «ФАСП» переуступил право требование задолженности в ООО «СФС ИнвестКредитФинанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 306 579 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306579 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.09.2014 по 03.03.2017 – 185616 рублей 81 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 01.07.2015 по 24.08.2017 – 120 962 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» Шаповалова Н.П., действующий на основании доверенности №№ от 19 декабря 2023 г. (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Токмашова Э.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо НБ «ТРАСТ» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о судебном заседании извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 1 марта 2013 г. Токмашова Э.Г. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 240899,52 рублей сроком на 48 месяцев, под 34,65 % годовых, на цели личного потребления.

По условиям договора Токмашова Э.Г. принял на себя обязательство ежемесячно каждого месяца оплачивать платеж в сумме 9354 руб.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривался.

В заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию заемщику счета.

Заемщик ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Условия, график платежей, тарифы, согласие на обработку и использование персональных данных клиента, условия страхования и тарифы страхования, "Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта", "Тарифы по международной банковской карте НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта", "Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами - клиентами НБ "ТРАСТ" (ОАО).

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства банком были исполнены, на имя заемщика открыт банковский счет, денежные средства перечислены.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца составила в размере 306579 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.09.2014 по 03.03.2017 – 185616 рублей 81 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 01.07.2015 по 24.08.2017 – 120 962 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В силу частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями п. 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании договора уступки прав требования от 23 сентября 2019 года № Банк «ТРАСТ» ПАО передало АО «ФАСП» права требования по указанному кредитному договору в полном объеме.

23 сентября 2019 года АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требований (цессии) №1 передало требования по указанному кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредитФинанс".

Таким образом, в результате вышеперечисленных сделок новым кредитором по кредитному договору № от 1 марта 2013г., заключенному между Национальным Банком "ТРАСТ" (ПАО) и Токмашовой Э.Г., является ООО "СФО ИнвестКредитФинанс".

АО "ФАСП" направило в адрес ответчика уведомление о переуступках права требования по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом копиями уведомлений, а также отчетом об отслеживании отправления (л.д. 7,31).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, 2 декабря 2021 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 8 декабря 2021 г. мировым судей судебного участка <данные изъяты> района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" задолженности по кредитному договору в размере 306579 руб., государственной пошлины 3132, 90 руб., который определением судьи от 22 апреля 2022 отменен.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы действующего законодательства и исходя из установленных договором условий, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6265 рублей 79 копеек (3132,89 + 3132,90= 6265,79 руб.), что подтверждается платежными поручениями.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 306 579 рублей составляет 6 265 рублей 79 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 265 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») удовлетворить.

Взыскать с Токмашовой Эмилии Гайдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») задолженность по кредитному договору от 1 марта 2013 г. № № в размере 306579 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 185616 рублей 81 копейку, задолженность по просроченным процентам – 120962 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 265 рублей 79 копеек, а всего 312 844 (триста двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий: М.Н. Зависнова

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2024 г.