Дело № 2-98/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Норильск Красноярский край 10 марта 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,
с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭС» к Ибаеву А.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НЭС» обратился в суд с иском к Ибаеву А.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ООО "НЭС" занимается узкопрофильной деятельностью по подготовке документов и сопровождению обращений для опротестования банковских транзакций, совершенных клиентами в пользу нелицензированных онлайн- казино, финансовых, инвестиционных, брокерских и иных компаний посредством банковских платежных карт. Ответчик Ибаев А.Б.о. самостоятельно оставил заявку на Интернет-ресурсе (сайте) https://allchargebacks.ru/ компании ООО «НЭС» с просьбой оказать юридические услуги по возврату денежных средств из нелицензированного онлайн-казино ROX Casino в связи с тем, что онлайн-казино нарушает клиентское соглашение (Договор оферты). Для уточнения возможности оказания помощи по заявке Ответчика, сотрудником ООО «НЭС» была истребована банковская выписка по транзакциям. В свою очередь, Ответчик выслал посредством мессенджера «WhatsApp», который привязан к личному номеру Ответчика № выписку по транзакциям на мобильный №. В данной банковской выписке было указанно, что денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены Ибаевым А.Б. с личной дебетовой банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» международной платежной системы VISA в нелицензированное онлайн-казино ROX Casino. Получив от сотрудников ООО "НЭС" консультацию о возможности возврата денежных средств путем обращения в онлайн-казино с претензией, а также в случае игнорирования претензии, обращения в банк-эмитент (ПАО "СБЕРБАНК") с заявлением о спорной операции, и согласовав основные условия сотрудничества, 16.12.2020 г. был отослан на личную электронную почту <данные изъяты> Договор № от 16.12.2020 г. возмездного оказания услуг, должный вступить в силу с момента оплаты фиксированного платежа (п.2.1 Договора), и действующий до исполнения Сторонами своих обязательств. После получения необходимой информации истец оказал ответчику услуги по возврату денежных средств из нелицензированного онлайн-казино ROX Casino Банком был осуществлен частичный возврат денежных средств. В общей сложности истцу было возвращено 12 030 400 руб. Ибаев А.Б. нарушил пункт п. 4.3 Договора в связи с тем, что в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств Заказчик не уведомил Исполнителя о факте возврата денежных средств, а также не произвел оплату комиссии в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «НЭС» Михайличенко А.И., действующий на основании доверенности, и ответчик Ибаев А.Б.о. ходатайствовали об утверждении по делу мирового соглашения.
Стороны просят об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в свою очередь, ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 7 календарных дней с момента утверждения соглашения судом;
Ответчик переводит сумму, указанную в пункте 1 Соглашения, по следующим реквизитам: р/с № Банк АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к/с № БИК №
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному теку, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны представителем истца, ответчиком, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам разъяснены и понятны ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В судебном заседание представитель МИФНС № 25 по Красноярскому краю Маслякова Д.В., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Круподерова М.А. не возражали против утверждения мирового соглашения по настоящему делу на указанных условиях.
Изучив мировое соглашение, принимая во внимание заключение прокурора Рыбаковой Ю.В., считающей возможным утверждение мирового соглашения по настоящему делу на указанных условиях, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭС» к Ибаеву А.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, по которому:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в свою очередь, ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 7 календарных дней с момента утверждения соглашения судом;
2. Ответчик переводит сумму, указанную в пункте 1 Соглашения, по следующим реквизитам: р/с № Банк АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к/с №, БИК №
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанному теку, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭС» к Ибаеву А.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Н. Санькова