Дело №2-2813/2025

УИД 24RS0040-01-2025-002873-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                        07 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Дылгировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрелкову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Стрелкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 02.10.2020 ответчику предоставлен кредит в сумме 51 000 руб. на срок 18 месяцев под 19,9% годовых. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2025 составляет 77 433,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 362,53 руб., основной долг – 40 963,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 707,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 407,21 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Стрелков А.И., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 1 ст. 7) (далее Закон).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Законом (п. 14 ст. 7 Закона).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе). Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в рамках договора банковского обслуживания № от 18.05.2013 Стрелков А.И. направил в банк заявление от 23.05.2020 на предоставление доступа к SMS-банку. При этом был указан номер мобильного телефона – №

19.07.2020 Стрелков А.И. осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 02.10.2020 Стрелковым А.И. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 02.10.2020 в 09:24:13 Стрелкову А.И. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 02.10.2020 в 09:34:43 Стрелкову А.И. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Стрелковым А.И., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.10.2020 в 09:35:15 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 000 руб. Осуществление Стрелковым А.И. указанных действий, подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Таким образом, суд считает установленным, что 02.10.2020 между ПАО Сбербанк и Стрелковым А.И. заключен договор потребительского кредита № на сумму 51 000 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п.6 указанного кредитного договора Стрелков А.И. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами по 3 300,47 руб. Из графика платежей по кредиту усматривается, что кредит погашается за восемнадцать аннуитетных платежей по 3 300,47 руб., первый платеж 20.10.2020 в размере 499,13 руб.

Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита нарушил, платежи вносил несвоевременно (л.д. 6-10).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.05.2025 задолженность Стрелкова А.И. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 77 433,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 362,53 руб., основной долг – 40 963,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 700,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 407,21 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиками в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

11.01.2022 мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной договору №. В связи с поступившими от Стрелкова А.И. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.04.2025 указанный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в размере 77 433,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрелкову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 по состоянию на 13.05.2025 в размере 77 433,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.