Дело № 2-2911/2025(24RS0040-01-2025-002947-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                          31 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                                          Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                         Успенской С.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алибабайева Т.И.о. к Толстихину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Алибабайев Т.И.о. обратился в суд с иском к Толстихину Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.01.2025г. в 09 час. 13 мин. Г.Норильска на автодороге Норильск-Талнах 10 км. произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Алибабайева Т.И.о., принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Толстихина Р.А. принадлежащем ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Толстихина Р.А., который управляя указанным автомобилем нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль истца. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность Алибабайева Т.И.о. была не застрахована, Толстихин Р.А.- АО «Совкомбанк Страхование». Страховщик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 177900 рублей, выполнив свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Согласно экспертного заключения ЭУ «<данные изъяты>» № от 28.02.2025г. стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденного в ДТП от 02.01.2025г. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион без учета износа деталей по ценам Норильского промышленного района составляет 877000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 699100 рублей ( 877000-177900), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19082 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, оплатить услуги подъемника для диагностики т/с в размере 5000 рублей, услуги по досудебной оценке в размере 21000 рублей.

Истец Алибабайев Т.И.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заедания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя. Представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, просил суд произвести возврат государственной пошлины.

Ответчик Толстихин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца Алибабайева Т.И.о. от исковых требований к Толстихину Р.А., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец Алибабайев Т.И.о. отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 13357,40 руб. из расчета: 19082 руб. х 70% от уплаченной по чеку по операции от 29 мая 2025 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Алибабайева Т.И.о. от иска к Толстихину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу № 2-2911/2025 иску Алибабайева Т.И.о. к Толстихину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Алибабайеву Т.И.о., <данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13357,40 рублей по чеку по операции ПАО Сбербанк от 29.05.2025г. в Казначейство России <данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий                                                                   И.Г. Крамаровская