дело № 1-393/2025 (12501040095000399)

УИД 24RS0040-01-2025-004635-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 г.    г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания     Аюпове Д.А.,

с участием государственных обвинителей:    Федоренко А.О.,

    Жирных О.В.,

подсудимого     Трескина А.С.,

его защитника-адвоката     Пирогова Ю.П.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трескина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом, по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трескина А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере, в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2024 г. у Трескина А.С., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растений, содержащих наркотические средства. Действуя умышлено, Трескин А.С. в указанный период времени, находясь по месту своего жительства, посредством сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «Семяныч» осуществил заказ семян наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), оплатив на неустановленный банковский счет денежные средства неустановленной суммой, которые в конце октября 2024 г. получил в посылке. После чего, в феврале 2025 г. Трескин А.С. находясь по месту своего жительства высадил указанные семена и стал выращивать из них наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis).

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, Трескин А.С., в период с середины марта 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, путем сбора получил вещество, суммарной массой 95,282 грамма, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, в значительном размере, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, и вещество, являющееся частями наркотикосодержащего растение Конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, общей постоянной суммарной массой 582,1 грамма, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, которые стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Трескина А.С. по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками полиции, вышеуказанные наркотическое средство массой 95,282 грамма, в значительном размере и части растения, содержащего наркотические средства, общей постоянной суммарной массой 582,1 грамма, в крупном размере, которые Трескин А.С. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Трескин А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по обстоятельствам, изложенным в обвинении, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого оглашены и исследованы показании подсудимого Трескина А.С., данные им в ходе предварительного расследования из содержания которых следует, что наркотические средства впервые попробовал в 18 лет, употреблял «марихуана». В настоящее время наркотические средства употребляет раз-два в неделю, считает, что наркотическую зависимость не имеет. В первых числах октября 2024 г. он находился у себя дома и зашел на общедоступный сайт интернет-магазина по продаже «семян» под названием «Семяныч» и выбрал семена конопли для последующей их посадки и для личного потребления. Стоимость семян и номер карты, которой оплатил заказ не помнит. После покупки, через неделю или полторы ему пришла посылка с семенами конопли. Каким способом пришла посылка, через почту или транспортную компанию, не помнит. В начале ноября 2024 г., точную дату не помнит, у себя в квартире, в дальней комнате с балконом, он оборудовал помещение для выращивания растений, создав там благоприятные для них условия, а именно установил специальные лампы, вытяжку, термометр для контроля уровня влажности, а также приобретя землю, горки и удобрения. Поскольку его сожительница не знала о его намерениях и с целью недопущения ее в указанную комнате, он закрыл комнату на замок. В конце февраля 2025 г. он посадил данные семена. В середине марта 2025 г. появились небольшие ростки, он стал за ними ухаживать, подрезать, подвязывать, а также периодически употреблять, путем курения. Для равномерной фасовки и удобства личного потребления, он заранее приобрел электронные граммовые весы и упаковочные полимерные пакеты с зип-застежкой в которые в дальнейшем фасовал части растений в сухом виде. Так же части растений в сухом виде он упаковал в пластиковую и металлическую банку, которые прятал в морозильном отсеке холодильника, до его задержания - ДД.ММ.ГГГГ. Данные растения он выращивал для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 127-129, 136-137, 142-143).

Оценивая приведенные показания подсудимого Трескина А.С., суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Помимо признательных показаний подсудимого Трескина А.С., виновность подсудимого в установленном судом преступлении, подтверждается показаниями свидетелей, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля И.А. следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД Росси по г. Норильску. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Отдела МВД России по г. Норильск поступила оперативная информация, что по адресу: <адрес> неустановленное лицо выращивает наркосодержащее растение - коноплю. Установлено, что по указанному адресу зарегистрирован и проживает Трескин А.С. На основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Р.Р. прибыли по указанному адресу, дверь открыл мужчина, который представился как Трескин А.С., ему для ознакомления было предъявлено постановление суда, после чего, были приглашены представители общественности. Перед началом оперативного мероприятия всем были разъяснены права и обязанности, в том числе Трескину А.С., которому также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Трескин А.С. указал на дальнюю комнату и пояснил, что там он выращивает и хранит наркотическое средство - марихуану. При осмотре установлено, что дверь комнаты заперта на врезной замок, который открыл Трескин А.С. В комнате был самодельный бокс, сформированный из тента. В ходе мероприятия из самодельного бокса изъяты: три произрастающих куста растения, внешне схожих с наркосодержащим растением - конопля, сухие части растения, а также гриндер и электронные весы. Далее из комнаты также были еще изъяты сухие части растения внешне схожих с наркосодержащим растением - конопля, два светодиодных светильника и пустые полимерные пакеты с зип-застежкой. Также из холодильника, расположенного на кухне, были изъяты две банки, внутри которых находились измельченные сухие части растения, в прихожей с полки был изъят сотовый телефон, принадлежащий Трескину А.С. (т. 1 л.д.121-122).

Так из показаний свидетеля Т.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов вечера в дверь постучались сотрудники полиции и пригласили его и отца принять участие в качестве понятых при обследовании соседней квартиры. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли на третий этаж в <адрес>, где находились еще сотрудник полиции и хозяин квартиры, который представился как Трескин А.С., с которым он лично не знаком. Один из сотрудников полиции разъяснил всем их права и обязанности, потом Трескину А.С. предъявили документ, разрешающий проведение обследования в его квартире. Квартира была трехкомнатная, они прошли в одну из дальних комнат, где он увидел самодельный бокс, похожий на палатку, а также веревку, натянутую вдоль стены, на которой висела сухая трава и два больших светодиодных светильника. Далее из бокса изъяли три растущих куста, который со слов сотрудника полиции, схожих с наркотическим растением – конопля, затем, из этого же бокса были изъяты сухие части растения, кроме того, с натянутой веревки изъяли сухие растения. Также были изъяты измельчитель (гриндер) и электронные весы и два больших светодиодных светильника. На подоконнике были обнаружены пустые новые пакеты с зип-застежкой, которые также были изъяты. Далее они прошли на кухню, где из холодильника были изъяты две банки, внутри которых находились сухие части растения. В прихожей сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, принадлежащий Трескину А.С. Более ничего не изымалось (т. 1 л.д. 119-120).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей не имеется, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого в части, уличающей его виновность, а также иными материалами дела.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, совершение Трескиным А.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

протокол о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> Трескина А.С. обнаружено и изъято: 3 произрастающих растения по внешним признакам и характерным запахом схожие с наркотическим растением, которые была извлечены с корневой системой; на веревках - части растений в сухом виде по внешним признакам и характерным запахом схожим с наркотическим; в самодельном шкафу на полу - части растений в сухом виде по внешним признакам и характерным запахом схожим с наркотическим; в нижнем правом углу самодельного шкафа - пластиковый и металлические гриндеры, пластиковые электронные граммовые весы; на потолке самодельного шкафа 2 светодиодных светильника; на кухне в холодильнике - металлическая и пластиковая банки внутри которых обнаружены части растений в сухом виде по внешним признакам и характерным запахом схожим с наркотическим; на подоконнике комнаты - упаковка с упаковочными пакетами с зип-застежками; на столе прихожей комнаты - сотовый телефон марки «Honor» в корпусе зеленого цвета с сим-картой «МТС» принадлежащий Трескину А.С. (т. 1 л.д. 15-17);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество постоянной массой 209,6 г. является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010. Вещество растительного происхождения, постоянной суммарной массой 95,1 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 20-21);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, постоянной массой 209,5г, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010 (ост. 209,3 г.) (т. 1 л.д. 24-29);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, постоянной суммарной массой 94,9 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ост. 94,5 г.) (т. 1 л.д. 33-38);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, постоянной массой 372,5 г., является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010 (т. 1 л.д. 42-43);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, постоянной массой 372,4 г, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010 (ост. 372,2 г.) (т. 1 л.д. 46-51);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 3 целых растения являются наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), постоянной суммарной массой 338,7 г. (т. 1 л.д. 55-56);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 3 целых растения, у которых визуально определяются такие вегетативные органы как корень, центральный стебель с отходящими от него боковыми стеблями, листьями, постоянной суммарной массой 338,4 г, являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 934 от 27.11.2010 (ост. 337,8 г.) (т.1 л.д. 59-63);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности весов и бесцветного гриндера обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным ввиду его малого – следового количества. Представленное на экспертизу вещество в черном гриндере, постоянной массой 0,182 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ост. 0,172 г.) (т. 1 л.д. 69-73);

постановление о представлении результатов ОРД следователю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по городу Норильску переданы результаты ОРД в отношении Трескина А.С. (т. 1 л.д. 9);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством, частями наркосодержащего растения, двумя гриндерами, весами, изъятыми у Трескина А.С. При осмотре из первоначальной упаковки не изымались, повреждений не обнаружено, целостность не нарушена (т. 1 л.д. 87-88);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с зип-замком, изъятыми у Трескина А.С. При осмотре из первоначальной упаковки не изымались, повреждений не обнаружено, целостность не нарушен (т. 1 л.д. 101-102);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два светодиодных светильника, изъятыми у Трескина А.С. (т. 1 л.д. 107-108).

Изложенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат противоречий, которые бы вызывали сомнения в подтверждаемых ими обстоятельствах.Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Трескина А.С. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Выводы экспертов, проводивших экспертизы по делу у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные органу расследования, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Осмотры предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а также содержат все необходимые признаки, указывающие на подсудимого как на лицо, причастное к совершению преступления.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания Трескина А.С. виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, в связи с чем действия подсудимого квалифицируется судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение, факт хранения Трескиным А.С. наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку Трескин А.С. хранил их у себя в квартире, мог ими распоряжаться.

При этом, Трескин А.С. совершил преступление с прямым умыслом, поскольку достоверно знал, что совершаемые им действия по хранению без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, запрещены законом, а специального разрешения компетентных органов на хранение наркотического средства он не имел, он осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства марихуана относится вес от 6 г. до 100 г., у подсудимого было - 95,282 г, для конопли (растения рода Cannabis) к крупному размеру относится вес от 100 г. до 100 000 г., у подсудимого было изъято 582,1 г.

Судом установлено, что у Трескина А.С. мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего он незаконно вырастил растительное вещество "конопля" с целью последующего употребления и хранил его: вышеуказанные растительные вещества каннабис (марихуана), массой 95,282 грамма, в значительном размере, а также конопля (растения рода Cannabis), массой 582,1 грамма, в крупном размере, которые отнесены к наркотическим средствам до момента обнаружения сотрудниками полиции.

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра Трескин А.С. не состоит, ранее наблюдался с диагнозом «<данные изъяты>», решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ снят с улучшением (т.1 л.д.159).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Трескин А.С., обнаруживает признаки «<данные изъяты> В период инкриминируемого деяния Трескин А.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.163-164).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе уголовного судопроизводства, адекватного окружающей обстановке и судебной ситуации, с учётом четких и по существу ответов на поставленные вопросы, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Трескина А.С. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Трескина А.С. и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, Трескиным А.С. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (т.1 л.д.197), имеет хронические заболевания, в том числе психические и поведенческие расстройства, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г.Норильске, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери своей сожительницы, которая обучается очно, имеет сертификат «Навыки наставничества», участвует в благотворительности, оказывает материальную и иную поддержку родителям, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья, предпринял исполнение обязанностей по возложенных судом по проведению медицинского обследования, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 и 10.5.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения Трескина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данного им до возбуждения уголовного дела, следует, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав информацию о месте приобретения семян, а также подробную информацию о дальнейшем их взращивании, употреблении и месте хранения высушенных частей наркосодержащих растений, то есть по обстоятельствам не известным следствию на момент дачи объяснений (т. 1 л.д.123-124), в связи с чем суд признает указанные объяснения в качестве явки с повинной.

Опрошенный по данным фактам Трескин А.С. в судебном заседании пояснил, что данные обстоятельства изложил следственным органам добровольно с целью оказания органам следствия содействия в раскрытии и расследовании преступлений, а также в связи с тем, что раскаялся в содеянном и поддерживает данные объяснения как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трескину А.С., в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, которая была дана в форме объяснения (т.1 л.д.123-124), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах неизвестных следствию, а так же участие в следственных мероприятиях при личном досмотре сообщив о наличии по месту жительства наркотических средств и растений, а так же при проведении обыска в жилище указал на места их хранения, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту работы; неудовлетворительное состояние здоровья, характеризующееся наличием хронических заболеваний и указанного выше расстройства личности; наличие статуса пенсионера; оказывает материальную поддержку родителям, которые имеет неудовлетворительное состояние здоровья; участие в получении образования дочери гражданской жены; участие в благотворительной деятельности и наличие благодарности от благотворительного фонда «Время добра»; принесение изменений через средства массовой информации и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Трескиным А.С. преступления, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о меньшей его степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для изменения на основании с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Трескиным А.С. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Установление судом обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду при назначении Трескину А.С. наказания в виде лишения свободы применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку оно является единственным, а следовательно наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, с учётом влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Трескина А.С. возможно без реального отбывания наказания в связи с этим к последнему могут быть применены положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Трескин А.С. своим поведение должен доказать своё исправление, и с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, подлежит зачёту в испытательный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание Трескину А.С., будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, характеристики его личности суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении Трескина А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: 3 целых растения, постоянной суммарной массой 338,4 г, являющиеся наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis) ост. массой 337,8 г.; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ост. массой 209,3 г. и ост. массой 372,2 г., весы, бесцветный гриндер, черный гриндер, вещество являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) ост. массой 0,172 г. и ост. 94,5 г., полимерные пакеты, два светодиодных светильника надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УК РФ, суд

приговорил:

Трескина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Трескину А.С. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трескина А.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

3 целых растения, постоянной суммарной массой 338,4 г, являющиеся наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis) ост. массой 337,8 г.; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ост. массой 209,3 г. и ост. массой 372,2 г., весы, бесцветный гриндер, черный гриндер, вещество являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) ост. массой 0,172 г. и ост. 94,5 г. (хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерные пакеты (хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), два светодиодных светильника (хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий    В.В. Остапенко