Дело №2-1039/2025

24RS0040-02-2025-000894-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Иорга М.Н.,

при секретаре Чарыевой А.А.,

с участием истца Боева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боева Дмитрия Алексеевича к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боев Д.А. обратился в суд с иском к АО «НТЭК» о защите прав потребителей, с требованием о компенсации морального вреда в определённой судом денежной сумме, за умышленную порчу общедомового имущества, повлекшее порчу продуктов питания в холодильнике. Мотивировав требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором с июля 2022 года установил нарушение стабильности подачи электрической энергии, а именно сотрудниками АО «НТЭК» в поэтажном электрическом шкафу были перерезаны электрические провода, ведущие в занимаемое им жилое помещение, после чего снят счетчик учета электрической энергии. С указанного времени истец проживает без электрической энергии в своем жилье. Он не был извещен о данном обстоятельстве, так как в этот период времени он временно отсутствовал по месту своего постоянного жительства. 6 сентября 2022 года вернувшись, с 1 этажа почувствовал запах тухлятины; войдя в жилое помещение, обнаружил, что его холодильник разморозился и течет зловонная жидкость. Обратившись к щитку, обнаружил перерезанные провода, ведущие из поэтажного электрического щита, часть проводов была оголена, создавая опасность поражения электрическим током. В двери квартиры имелась записка от АО «НТЭК», которая содержала, что данные действия произведены сотрудниками предприятия. ГК РФ устанавливает прямой запрет обрезания электрических проводов у гражданина – потребителя электрической энергии для бытового потребления. Он не мог пользоваться квартирой долгое время из-за запаха. Данные действия обусловлены вымогательством с него денежных средств приписываемой задолженности за якобы оказываемые услуги. Заведомо противоправные действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в 1 триллион рублей, который подлежит определению судом.

Определением суда от 16 июля 2025 года и 20 августа 2025 года к участию в деле в качестве государственного органа для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Норильске, а также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СеверныйБыт, Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (л.д. 2, 78).

В судебном заседании истец Боев Д.А. поддержал заявленные требования, обосновывая свое обращение в суд тем, что временно отсутствовал по месту своего жительства, в это время отключили электроэнергию, путем обрезания проводов. В результате отсутствия электроэнергии испортились продукты питания, находящиеся в холодильнике, при этом часть проводов оголена была, что создавало опасность поражения электрическим током. Ранее при аналогичных обстоятельствах решением Норильского городского суда, требования <данные изъяты> были удовлетворены; относится к той же категории лиц – потребителям, в связи с чем ответчик должен был знать о противоправности своего поведения; кроме того, судом было установлено, что <данные изъяты> не был извещен надлежащим способом об отключении электроэнергии; способ прекращения подачи электрической энергии не содержит ни один закон, и нормативно-правовой акт в форме обрезания проводов. Сотрудники полиции так и не смогли установить лиц, которые произвели обрезание проводов. Гражданское законодательство исключает возможность причинения вреда умышленно; причинить могут такой вред только сотрудники правоохранительных органов при исполнении ими своих должностных обязанностей. В результате такого вмешательства была нарушена схема электроснабжения многоквартирного жилого дома, которая имелась и действовала при приеме дома в эксплуатацию государственной комиссией. Она не была изменена кем-либо в установленном законом порядке. Даже при наличии прямых договоров, зона ответственности ответчика заканчивалась на вводе электрических сетей в многоквартирный дом <адрес> г. Норильска. После границы ввода электрических сетей в жилой многоквартирный дом – ответственность за их общую сохранность имелась у ООО «Северный Быт», которая оказывает коммунальные услуги. Ответчик услуги не оказывает и никогда их не оказывал, всего лишь поставляет ресурсы холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения. Таким образом, сотрудники ответчика вышли за пределы свей компетенции, и за пределы границ ответственности. Он не был извещен надлежащим образом об отключении электроэнергии, так как находился в отпуске, получивший уведомление его представитель <данные изъяты> не имел права на перлюстрацию корреспонденции и не вскрывал конверт, и не известил его о приостановлении коммунальной услуги подачи электроэнергии в его квартиру.

Представитель ответчика АО «НТЭК» Кутузова М.Ю., действующая на основании доверенности № от 01 января 2025 г. (л.д.67), в судебном заседании не участвовала, представила письменные возражения (л.д. 25-30), согласно которым требования истца считают необоснованными по следующим основаниям. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> Во исполнение Федерального закона от 03 апреля 2018 г. №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме <адрес> принято решение о заключении с 01 января 2019 г. договоров холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией - АО «НТЭК». С 01 октября 2018 г. по настоящее время собственники жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома получают коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию от ответчика. Договор о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354. По лицевому счету истца в вышеуказанном жилом помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В соответствии с пп.«а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель, в данном случае ответчик, вправе произвести ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе и в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. В связи с наличием задолженности по состоянию на 14.06.2022 по оплате коммунальных услуг, предоставленных АО «НТЭК» во исполнение п.119 Правил собственнику было направлено уведомление (заказным письмом с уведомлением) об имеющейся задолженности со сроком погашения в 20-дневный срок с момента получения уведомления с предупреждением о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению, в случае непринятия мер по погашению задолженности. 22.06.2022 уведомление было вручено получателю по доверенности. Задолженность Боева Д.А. по электрической энергии перед АО «НТЭК» по прямым договорам по состоянию на 31 июля 2025 г. составила 184151,61 рублей, из них задолженность по оплате коммунальных услуг – 175016,45 рублей (в т.ч. 2429 рублей расходы исполнителя по ведению ограничения приостановлению и возобновлению электроснабжения), 9135,16 рублей – пени и государственная пошлина по исполнительным листам. Истцом не были произведены действия, направленные на погашение задолженности, в связи с чем уполномоченным лицом АО «НТЭК» принято решение о приостановлении в спорном жилом помещении 12 июля 2022 г. коммунальной услуги - электрической энергии – путем демонтажа провода от автоматического выключателя, о чем был составлен соответствующий акт. Ввиду того, что в отношении потребителя Боева Д.А. были реализованы мероприятия по прекращению предоставления коммунальной услуги, АО «НТЭК» было вынуждено неоднократно проводить проверки указанного потребителя, на предмет возможного несанкционированного подключения к электрическим сетям. С момента введения данной процедуры истцом неоднократно предпринимались попытки несанкционированного подключения внутриквартирного электрооборудования к инженерным сетям вышеуказанного жилого помещения. В частности, составлены Акты о несанкционированном подключении электрической энергии 16.11.2022, 07.09.2023, 06.06.2024, 08.08.2024. В соответствии с п.120 Правил предоставление коммунальной услуги возобновляется в течение 2-х календарных дней в случае полного погашения потребителем задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги. В настоящее время мероприятия по прекращению предоставления коммунальной услуги в жилом помещении в связи с задолженностью сохраняются.

Представитель третьего лица Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, врученным под роспись (л.д. 79, 86), в суд не явился, представлен письменный отзыв, в котором представитель ЧистобаеваА.С. действующая на основании доверенности № от 2 июня 2025 года просила о рассмотрении дела без участия представителя; дополнительно указала, что обращений истца по вопросам отключения электрической энергии в июле 2022 года в жилом помещении <адрес> в службу не поступало (л.д. 89-91).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Норильске, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, врученным под роспись (л.д. 79,80), в суд не явился, в представленном заключении представитель Кудрина Д.В. действующая по доверенности от 09.01.2025 г. (л.д. 77), полагала исковые требования истца обоснованными при наличии совокупности юридически значемых обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу (л.д. 73-76).

Представителем третьего лица ООО «СеверныйБыт» Малинина Е.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением (л.д. 84, 85), в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей210 ГК РФ, частей 3 и 4 статьи30ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи290 ГК РФсобственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичным образом часть 1 статьи36 ЖК РФвключает в состав общего имущества механическое, электрическое… иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со статьей162 ЖК РФпо договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.., осуществлять иную деятельность управления многоквартирным домом.

Стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

На основании подпункта "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил N 354.

Подпунктом "а" указанного пункта Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

На основании п. 2 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1.2 ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений, закрепленных в п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы ивозмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Как следует из материалов дела, АО «НТЭК» является юридическим лицом, действующим на основании Устава, утвержденного решением единственного акционера АО «НТЭК» №26 от 18.10.2019 г., основным видом деятельности которого является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, дополнительными видами деятельности в том числе являются: передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; распределение электроэнергии (л.д. 32-51).

Согласно (п. 2.1 Устава, основным видом деятельности Общества является получение прибыли.

В силу п. 2.2 Устава для реализации своей цели Общество как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц осуществляет следующие виды деятельности: в том числе: производство электрической и тепловой энергии; эксплуатация электрических объектов, не находящихся на балансе Общества, по договорам с собственниками данных электрических объектов; деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии; обеспечение электроснабжения потребителей, подключенных к электрическим и тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами; организация энергоснабжающих режимов работы оборудования электростанций, соблюдение режимов поставки энергии в соответствии с договорами; надзор за безопасным соблюдением электрических и теплоиспользующих установок у потребителей, подключенных к тепловым и электрическим сетям Общества; обеспечение эксплуатации энергетического оборудования в соответствии с действующими нормативными требованиями, проведение своевременного и качественного его ремонта, технического перевооружения и реконструкции энергетических объектов; передача электрической и тепловой энергии; диспетчерское управление и соблюдение режимов энергосбережения и энергопотребления; оказание коммунальных услуг и прочих услуг в соответствии с условиями заключенных договоров; обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей;деятельность по эксплуатации электрических и тепловых сетей; (п.п. 2.2.11 Устава (л.д. 32-41).

Боев Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 52,8 кв.м.

ООО «СеверныйБыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, в том числе дома <адрес>.

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, с 01 января 2019 года предоставляющей на основании прямых договоров коммунальные ус­луги - горячее, холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение собственникам жилых помещений на всей территории г. Норильска, в том числе в многоквартирном доме по адресу: г<адрес>

Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № от 06.04.2021 изменены границы зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания», включены в зону деятельности гарантирующего поставщика следующие территории, в том числе: город Норильск Красноярского края.

Согласно данным АО «НТЭК», по состоянию на 31 июля 2025 года задолженность Боева Д.А. составляет 175016,45 рублей (л.д. 61-63).

22 июня 2022 получено лицом по доверенности направленное заказным почтовым отправлением уведомление АО «НТЭК» о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, рассчитанной по состоянию на 14 июня 2022г. и последующих мерах по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в случае непогашения задолженности в 20-дневный срок с даты получения уведомления (л.д. 53).

Поскольку оплата задолженности Боевым Д.А. не была произведена по истечении 20 календарных дней после получения уведомления и обращение в адрес ответчика по урегулированию данного вопроса не последовало, 12 июля 2022г. услуга предоставления электроснабжения в жилое помещение собственника Боева Д.А. приостановлена, путем демонтажа провода от автоматического выключателя, о чем составлен акт (л.д. 56).

При этом, судом отклоняется довод истца о том, что он не был надлежащим образом извещен о мерах по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в случае непогашения задолженности в 20-дневный срок с даты получения уведомления, поскольку он лично уведомление не получал, его получил представитель которому не дано было право на перлюстрацию корреспонденции истца, как не основанной на законе, истцом Боевым Д.А. была выдана доверенность на получение его корреспонденции, уведомление было получено его представителем, таким образом истец по своему усмотрению определил для себя порядок получения своей корреспонденции и самостоятельно несет риски связанные с получением корреспонденции иным лицом и не ознакомления с ней, как и в случае не получения корреспонденции, предусмотренные ст. 165.1 ГПК РФ.

В каждом случае, в том числе 16 ноября 2022 года, 07 сентября 2023 года, 06 июня 2024 года, 8 августа 2024 года АО «НТЭК» составлялись акты о выявлении факта самовольного подключения собственника жилого помещения к сетям электроснабжения и производились пресекательные меры путем демонтажа кабеля от автоматического выключателя.

Так, решением Норильского городского суда от 26 мая 2023 года по делу № № в удовлетворении исковых требований Боева Дмитрия Алексеевича к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, возложении обязанности в виде оказания ему бесперебойной поставки коммунальной услуги «электрическая энергия» в жилом помещении <адрес> ввиду внесения денежных средств вкачестве оплаты за коммунальную услугу в размере 200 рублей было отказано; решение вступило в законную силу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая наличие у истца задолженности за электроснабжение (при этом ранее подача электроэнергии в связи с задолженностью приостанавливалась, и я являлось предметом судебного разбирательства в решение суда указанного выше.

При этом работники АО «НТЭК» исполняя свои трудовые обязанности и действуя по заданию работодателя 12.07.2022 прекращая подачу электрической энергии в квартиру истца, не превышали собственных полномочий и не совершали вандальных действий, а исполняли свои трудовые обязанности, доказательств обратного истцом не представлено.

Судом установлено, что истец действий по погашению задолженности не предпринимает, оплату не вносит с 2022г., иным образом урегулировать вопрос по задолженности не пытался.

Порядок предупреждения (уведомления) истца Боева Д.А., как потребителя-должника услуг ресурсоснабжающей организации, ответчиком соблюден.

Действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, суд находит соразмерным допущенному нарушению, такое приостановление не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью ни потребителю, ни окружающим.

При этом судом отклоняются доводы стороны истца о том, что решением Норильского городского суда от 16.02.2021 г. было установлено нарушение прав истца <данные изъяты> в связи с чем те же действия ответчика не могут быть предметом нового разбирательства, поскольку основанием для удовлетворения иска явилось нарушение АО «НТЭК» требований пункта 119 Правил №354, а именно уведомление собственника жилого помещения о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащим образом и нарушение порядка отключения коммунальной услуги, а также отсутствие факта подтверждения даты получения потребителя указанного предупреждения.

Кроме того, суд не принимает доводы стороны истца о том, что между истцом с ответчиком договор о внесении платы за коммунальные услуги не заключался, и данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований к освобождению Боевым Д.А. от обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п.9, 10, 11 и 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными выше Правилами.

Согласно с чч.6,7 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты перехода на прямые договоры и оформления в письменном виде не требуется.

Таким образом, отсутствие договора не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной Жилищным Кодексом РФ обязанности вносить плату за коммунальные услуги. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Суд также отклоняет довод истца Боева Д.А. о не заключении между ним и АО «НТЭК» договора о предоставлении коммунальных услуг, в связи с чем АО «НТЭК» не вправе требовать от него оплаты этих услуг, и приостановить предоставление коммунальной услуги электроснабжения, поскольку согласно протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 24.09.2018 г., решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией АО «НТЭК» было принято большинством собственников помещений в этом доме и в порядке, установленном п/п 1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ, данное решение не признано в установленном законом порядке недействительным.

При этом истец об отказе от получения таких услуг АО «НТЭК» не заявлял, фактически эти услуги потреблял, соответственно, договор о предоставлении коммунальных услуг между Боевым Д.А. и АО «НТЭК» заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п.6 названных Правил.

Имеющимися в деле доказательствами, подтверждается право АО «НТЭК» поставлять электроэнергию, прекращать ее подачу и требовать оплаты электроэнергии от собственников жилых помещений в многоквартирных домах г. Норильска.

Кроме того, истцом не доказано и судом не установлено, что действиями ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению при условии надлежащего предупреждения о таком приостановлении и непогашения истцом задолженности в установленный срок нарушены права истца как потребителя услуги.

Судом также отклоняются доводы стороны истца о том, что даже при наличии прямых договоров, зона ответственности ответчика заканчивалась на вводе электрических сетей в многоквартирный дом <адрес>, а после границы ввода электрических сетей в жилой многоквартирный дом ответственность за их сохранность имеется у ООО «СеверныйБыт», в связи с чем у АО «НТЭК» отсутствуют законные основания на отключения жилья истца от электрических сетей в щитке, как не основанные на законе.

Как установлено судом, единственное ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии в г. Норильске является АО «НТЭК», и только данное общество вправе приостановить подачу электроэнергии потребителю, а не ООО «СеверныйБыт».

С учетом установленных судом обстоятельств, в виду отсутствия нарушения прав истца Боева Д.А. как потребителя, суд не согласен с представленным заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Норильске и полагает требования истца Боева Д.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Боева Дмитрия Алексеевича к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем принесения жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Иорга

Решение суда в окончательной форме составлено 21 октября 2025г.