| Риски покупки автомобиля: почему важно проверять сведения на сайте Федеральной нотариальной палаты. | версия для печати |
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском, к Филину И.В. и Юсифову Э.И. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Филина И.В. перед ООО МК «КарМани» по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленного требования указано, что между ООО МК «КарМани» и Филиным И.В. заключен договор микрозайма. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средств. 28.07.2023 истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Ответчик Юсифов Э.И. исковые требования не признал, пояснил, что является добросовестным приобретателем, поскольку купил у Филина И.В. автомобиль по договору купли-продажи, до заключения договора он проверил, что на сайте ГИБДД ограничений, обременений нет, на сайте Федеральной нотариальной палаты сведения не проверял. При рассмотрении дела было установлено, что Филин И.В. без согласия истца произвел отчуждение автомобиля Юсифову Э.И. То обстоятельство, что автомобиль был продан и на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику Юсифову Э.И., не исключает возможность обращения взыскания на предмет залога, поскольку смена собственников заложенного имущества не отменяет действие залога. Договор купли-продажи между ответчиками был заключен после внесения спорной автомашины в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД, не является основанием для признания ответчика добросовестным покупателем заложенного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Исковые требования удовлетворены, судом обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее по договору купли-продажи Юсифову Э.И., путем реализации с публичных торгов. Апелляционным определением Красноярского краевого суда решение Норильского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юсифова Э.И. оставлена без удовлетворения. |
|
