Дело №                 24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края                  27 апреля 2022 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в прядке наследования, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца. Обязательства по ежемесячному гашению кредита со стороны ФИО2 неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Наследником заемщика является ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик представила возражение на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем отзыве на иск выразила несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, мотивируя следующим.

При заключении с ПАО « Восточный экспресс банк» договора кредитования№ от ДД.ММ.ГГГГ    заемщик ФИО2 присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт в КБ « Восточный» путем подписания и направления заявления на присоединения к данной Программе. Считает, что необходимо установить каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность исполнения страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение. Поскольку заключенный наследодателем договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашение долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с    положениями закона ответчику в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности сторон    по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требования исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием    к отказу в удовлетворении исковых требований ( л.д. 107-108).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «<адрес> Страхование».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «<адрес> Страхование» о времени и месте слушания дела было извещено своевременно и надлежащим образом, представило пояснение по исковому заявлению, в котором сообщило, что ФИО2 был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ « Восточный» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Договор страхования № По факту смерти застрахованного лица с даты события ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обращений ни от банка ПАО КБ «Восточный», ни от иных лиц, в том числе наследников, не поступало, т.е. страхователь не обращался к страховщику с уведомлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 третьему лицу поступило обращение, но к этому    моменту был пропущен срок уведомления о событии, обладающем признаками страхового случая и документы к рассмотрению приняты не были( л.д. 131).

Несогласие на рассмотрение дела в отсутствие третьего лица АО «<адрес> Страхование» не выразило.

При изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,    изучив письменные доводы    сторон по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ « Восточный» о заключении договора кредитования, представляющий собой смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского обслуживания на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка, действующей на дату подписания настоящего заявления, а так же просил установить Индивидуальные условия кредитования для кредита Индивидуальный.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 47,5% годовых, срок возврата кредита -24 мес.,окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса -<данные изъяты> рублей, дата платежа -21 число каждого месяца. Схема погашения кредита –Аннуитет на основании графика платежей. Погашение осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика (л.д.7-8).

График гашения кредита заемщиком ФИО2 составлен на период с ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), договор кредитования – соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Для осуществления банковских операций, открывается Банковский специальный счет.

В соответствии с п. 2.2 Типовых условий Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банка предложения (оферты) клиента о заключения Договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепт банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и клиентом обязательств.

В соответствии с п. 4.4 Типовых условий возврат кредита и уплата начисленных за пользованием кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В соответствии с п.4.4.1 Типовых условий ежемесячно, не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренном договором, клиент вносит на Банковский специальный счет( Далее - БСС) денежные средства в размере, не менее величины, указанного в договоре ежемесячного взноса.

Пунктом 4.6 Типовых условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении кредитования и тарифами банка( л.д. 10-11).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО2 прекращено гашение кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти кредитная задолженность наследниками не погашалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО2 (л.д. 12-13).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей –задолженность по основному долгу, 170 053,11 рублей – проценты за кредит ( л.д. 6).

После смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является его сестра – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №, Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследник ФИО1 в порядке наследования имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стала правообладателем жилого помещения - квартиры, общей площадью 31, 5 кв.м., состоящей из одной комнаты, стоимостью 311348, 68 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровой    справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости(л.д. 38-54).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п.1, п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, к ФИО1, как наследнику заемщика ФИО2, перешел долг последнего по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества наследодателя ФИО2.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 написал заявление     на присоединение к Программе    страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателе карт в ПАО КБ «Восточный»( далее « Программа страхования»). В данном заявлении ФИО2 согласился с тем, что является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении него, либо в случае его смерти - наследник по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы.

    Срок страхования - 24 месяцев с момента подписания настоящего заявления.

    Застрахованное лицо ФИО2 дал согласие и просил банк предпринять действия для распространения настоящих условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней №    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ЗАО « <адрес> Страхование», в соответствии с Комплексными правилами страхования клиентов кредитных организаций К-3.0 от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями по которому являются : смерть Заемщика в результате несчастного случая/ или острого внезапного заболевания, произошедшая в течение строка страхования Застрахованного ; факт установления Застрахованному лицу инвалидности 1 или 11 группы, наступившей в результате несчастного случая/ или острого внезапного заболевания, произошедшая в течение строка страхования Застрахованного.

    В случае прекращения Договора страхования между банком и страховщиком, указанные в настоящем заявлении, банк вправе заменить страховщика и страховую компанию.

Из ответа АО «<адрес> Страхование» следует, что ФИО2 был присоединен к Программе Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования № (л.д.131).

Таким образом, страховой случай с застрахованным лицом ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, произошел в период действия заключенного с ним Договора страхования.

По условиям договора страхования ФИО2 обязался сообщить Банку о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента его наступления.

В случае смерти страхователя в страховую компанию    вправе были обратиться наследники застрахованного лица.

По факту смерти застрахованного лица с даты события ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обращений от ПАО КБ «Восточный» и от иных лиц, в том числе наследников не поступало, т.е. страхователь не обращался к страховщику с уведомлением о наступлении страхового события.

Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб. (л.д.137).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что в период ее нахождения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после похорон ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ письменно обращалась в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о том, что кредит на сумму <данные изъяты>., взятый ФИО2 застрахован в ЗАО «<адрес> Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обращение было рассмотрено компанией ЗАО «<адрес> Страхование» и ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ из которого следовало, что данный случай признан страховым, в связи с чем кредит будет погашен банку страховой компанией. После чего никаких претензий о погашении кредитной задолженности ею предъявлено не было.

Между тем данные доводы    стороной ответчика не подтверждены и нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что по факту смерти ФИО2 от ФИО1 в адрес АО «<адрес> Страхование», поступило обращение ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 6 лет и в связи с пропуском срока уведомления о страховом событии, документы страхователем приняты не были. Других письменных доказательств в материалы дела сторонами не представлено.

Ответчик ФИО1 письменно заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая данное заявление суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации допущенный истцом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.

Сведений о предъявлении требований кредитором о погашении задолженности по кредитному договору до принятия наследником наследства умершего заемщика ФИО2 к наследственному имуществу наследодателя либо об обращении к нотариусу, истцом в суд не представлено и материалы наследственного дела документального подтверждения этого не содержат.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что единственный наследник ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, несет обязанности наследодателя по уплате долга в пределах срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, при этом в приложении к иску представил выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жилое помещение принадлежащее правообладателю ФИО2 по адресу : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ стало принадлежать на праве собственности ФИО1, основание перевода ( прекращения) права от ФИО2 к ответчику выписка не содержит(л.д. 15).

Как указано выше, из материалов наследственного дела    № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследник умершего –ФИО1 унаследовала    квартиру по адресу : <адрес>,что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51 ).

Установлено, что ответчик ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение поступило адресату посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ     страховщик направил ответчику уведомление об отказе в приеме заявления о страховой выплате, что подтверждено документально ( л.д. 131-137).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Анализируя материалы дела, в их совокупности, по правилам ст. 67ГПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что истцом     пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку срок договора кредитования определен в договоре с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что займодавец вправе был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика, учитывая регулярные платежи в счет погашения кредита ФИО5 производились в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 21 число каждого месяца - это дата платежа, поэтому    начало срока исковой давности суд производит со следующего дня за датой аннуитетного платежа ).

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

        Фак досрочного востребования банком всей суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) материалами дела не подтверждено

Сведений о том, что в адрес заемщика выставлялись требования о погашении задолженности либо о том, что ранее    было обращение в суд с иском о взыскании с заемщика суммы долга, либо об обращении кредитора с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества заемщика либо с наследников, принявших наследство, либо об обращении банка к нотариусу с целью    установления наследников ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и позже, истец в суд не представил.

Истцом    установлен наследник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной им в приложении к иску выписки из ЕГРН. Поэтому суд расценивает дату ДД.ММ.ГГГГ как дату, когда истец узнал о фактическом наследнике заемщика ФИО2 и предъявил к ней исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ.

Однако    сведения о наличии возбужденных наследственных дел имеется в свободном доступе в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенного в системе    информационно- коммуникационной сети( интернет).

Доказательств уважительности причин невозможности обращения    истца к Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в интернете    в связи с внезапным прекращением заемщиком ФИО2 внесения платежей в счет погашения    договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ    после последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд не представил.

          Учитывая изложенное срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга и, как следствие, дополнительным требованиям (о взыскании процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, вследствие чего суд считает, что исковое заявление подано истом в суд по истечении срока исковой давности. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока, стороной истца не заявлено.

При таких обстоятельствах     согласно    п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлину, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать ПАО КБ « Восточный» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ