Уголовное дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Норильск                                  30 марта 2023г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,         

при секретаре судебного заседания Легранд Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Норильска Батмановой М.С.,

подсудимой Янголенко Д.Д.,

ее защитника – адвоката Терновых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янголенко Д.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей основное среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей по найиу, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Янголенко Д.Д. обвиняется в тайном хищении имущества М.П.А. и О.А.Е., совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшим.

До начала судебного заседания от потерпевших М.П.А. и О.А.Е. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Янголенко Д.Д., в связи с примирением, так как последняя полностью загладила материальный и моральный вред причиненный преступлением.

Подсудимая Янголенко Д.Д. и ее защитник – адвокат Терновых С.В. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая пояснила, что полностью возместила потерпевшим ущерб причиненный преступлением, принесла им свои извинения лично, а так же принесла свои извинения жителям города и государству через средство массой информации.

Государственный обвинитель Батманова М.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Янголенко Д.Д.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Янголенко Д.Д. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Янголенко Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Янголенко Д.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением.

Избранную в отношении Янголенко Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, хранящуюся в материалах дела, хранить в уголовном деле; электрогитару, хранящуюся у потерпевшего О.А.Е. – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.Н. Байгашев